PAUL PRESTON, CONTRA EL OLVIDO

"El holocausto español ha sido silenciado tanto dentro como fuera de España"

No, no era un casting para ningún programa televisivo del que poder levarte una pasta larga, tampoco sorteaban puestos de trabajo ni regalaban cruceros al mando de capitanes solventes. Toda aquella gente que abarrotaba el viejo edificio de la universidad, La Nau, estaba allí asistir a una conferencia, para escuchar al hispanista británico Paul Preston hablando sobre “El holocausto español” en la conferencia que cerraba el Master en derechos humanos , Democracia y Justicia internacional. ¿Morbo? ¿Por qué llamarlo holocausto?




- Había una guerra civil innecesaria en la que la gente que la provocó mató innecesariamente a varios cientos de miles de personas, y eso a mi me parece un holocausto. Eso ocurre en muchas guerras civiles y también en muchas guerras de conquista de un país a otro. Para mi la gran diferencia respecto a lo que pasó en España es que fue un holocausto silenciado, tanto dentro como fuera, porque el régimen de Franco, el régimen de los vencedores, duró casi 40 añas durante los cuales hubo un lavadote cerebro de toda una nación, y porque además a las grandes potencias Franco les hacía falta como aliado y había como una especie de colaboración tácita en esa operación de silencio.



El hispanista británico recuerda la deliberada destrucción de documentación que se produjo en el final del franquismo para prolongar el silencio sobre un holocausto que protagoniza la última obra del apasionado y polémico Preston, que añade más leña al fuego al elegir tan emblemática palabra.



-No establezco comparación con lo que se llama “El Holocausto”, con mayúscula, porque no tiene comparación, porque es algo que pasó en toda la Europa ocupada, en más de 20 países a la vez, pero sí que veo lo que pasó en España como parte del proceso, que se inició en los años de entreguerras, de aniquilar a la izquierda. Sinceramente esperaba que iba a haber más polémica con motivo de mi uso de la palabra holocausto, y ha habido poquísima cosa. Hay mucha gente de este país que agrade que alguien diga, por fin, que lo que había pasado, este holocausto silenciado, es terrible



Asegura que muchos historiadores y escritores judíos ya pasan de la palabra holocausto y prefieren la palabra hebrea shoah, que significa calamidad o catástrofe. También tuvo mucho de eso lo ocurrido aquí, los asesinatos, los tiros, las fosas, las cunetas, y un silencio al que se plegaron también las instituciones democráticas.



- Es difícil hablar de la etapa democrática como si fuera una totalidad sin cambios internos, porque ha sido un sido un proceso largo, complicado y cronológico. En los primeros momentos de la transición la prioridad era no provocar otra guerra, ya que aunque no hubiese gran peligro sí que había temor. En el año 77 todavía existían unas fuerzas armadas entrenadas no para defender España del enemigo exterior, sino del interior, de la democracia; existía la guardia civil con el mismo cometido, la policía armada y hasta 200.000 falangistas con licencia de armas. Eso contribuyó a lo que después se ha llamado “El pacto del olvido”, de no hacer nada para no provocar todas que todas esas fuerzas impidiesen el proceso de democratización, cuya constancia legal es la Ley de Amnistía de 1977.



Asegura que los gobiernos de la derecha no han tenido ningún interés en hacer nada por la recuperación de la memoria, mientras que los de Felipe González todavía “tenían temores grandes a provocar represalias o a la extrema derecha, pero no sólo eso.



- Existía la conciencia de que abriría unos problemas legales tremendos, por ejemplo en relación a las propiedades confiscadas a los republicanos, algunas de las cuales pasaron después por montones de manos. ¿Cómo se organizada el proceso de indemnización? Había que anular todos los “procesos”, entre comillas, de los tribunales militares a cientos de miles de personas y temían una avalancha de peticiones de indemnización. Desde luego no hicieron lo suficiente



Preston, que inició su carrera a la sombra del Centro para el Estudio de la España Contemporánea en la London School of Economics, que hoy dirige, financiado en origen por el naranjero valenciano Ignacio Cañada Blanch, tiene prisa por comenzar su multitudinaria conferencia, pero no tanta como para rehuir en rueda de prensa una inevitable pregunta sobre Garzón.



-Lo de Garzón es otro tema. Si me hubiera consultado, otro galla habría cantado. Los que iban a por Garzón han mostrado muchísima inteligencia, y .al final han podido decir: ay, no, por lo de la memoria histórica ha sido absuelto. La pregunta es cómo se metió en esa trampa, como le enredaron, pero yo no estoy aquí para comentar cuestiones legales del sistema judicial español. Soy un guiri



Hay interés entre los periodistas en dar una dimensión en clave valenciana a ese holocausto, pero Preston insiste en que las diferencias entre regiones son colosales, y también en que en casi todos los sitios el gran esfuerzo para descubrir la verdad ha venido de particulares, más que de instituciones e incluso de universidades.



- La persona que más ha hecho para descubrir lo que pasó en el sur de España es el dueño de una gasolinera, y la que más ha hecho para descubrir lo que pasó en Valencia, tanto en zona republicana como en zona franquista, es el dueño de un estanco. El trabajo ha sido de particulares, salvo acaso Catalunya, donde existe la Institución Memòria Democrática. Quizá la región en que mejor ha sido estudiado, y con un resultado más fructífero, es La Rioja, y quien lo hizo es un cantautor



No le extraña nada que hayan decidido no rectificar la entrada sobre Franco en el gran diccionario de la historia, después de haber invertido tanto dinero y quedar tan comprometidos.



-Les costaría machismo rectificar, cambiarlo, salvo en una versión digital. Por otro lado me parece una lástima que por unas entradas muy conflictivas, se olvide el valor de muchas otras de un altísimo nivel. Para saber mi opinión personal, en contra, sobre el contenido de la entrada que hizo Luis Suárez Fernández, Presidente de la Fundación Nacional Francisco Franco, les recomiendo con que la compare con mi entrada en el Contradiccionario que hizo Ángel viñas

JR GARCIA BERTOLIN

LA EUROPA DE LA HORTERADA

Aunque fue sólo un día después, hay que desmentir que el Festival de Eurovisión forme parte de la celebración del “Día del orgullo Friki”. El frikismo – avant la leerte, incluso- forma parte desde hace mucho tiempo de la esencia de esta competición continental de gorgoritos y estéticas desaforadas, de este despliegue chicos y chicas- algunos de muy buen ver- en pos de la fama, que suele concluir, llegada la hora de votar, en demostraciones de buena vecindad y amistades geoestratégicas, en querencias que pasan olímpicamente de la calidad interpretativa. Muchos de los participantes de esta última edición, como la sueca Loreen, ganadora, como las abuelas rusas, como los gemelos irlandeses, como el marinero turco, como las buenísimas representantes de Grecia y Chipre, como los representantes rumanos que cantaban en afrocubano, reúnen méritos suficientes para hacer las delicias del sector menos apocalíptico y mas integrado- en añeja terminología de Umberto Eco, del mundo Frisi, sin llegar a extremos como el de Chikilicuatre, en el que se veía, y de ahí su fracaso rotundo, la larga sombra de la impostura.



El Festival representa la cara más orquestada de la Europa de la horterada. Su funcionamiento, sus pulsiones, su estética, sirven para constatar la convicción de que el viejo continente va por muy mal camino, aunque la canción ganadora, que Loreen cantó descalza, de puntillas, despeinada, oculta bajo su flequillo, llevase por título “Euphoria”, en referencia a un estado de cosas justamente contrario del que atraviesa un continente donde más de la mitad de los países participantes ni siquiera existían cuando Massiel ganó con La la la. Ahora hay más derroche de luces, coreografías y piernas, más despliegue de medios, más uniformidad, más mimetismo musical, más Lady Gaga y Madona, más cantantes dispuestos a renunciar a su lengua y sus raíces.



Pero veámosle el lado bueno, o los lados, y alegrémonos de que Pastora Soler no quedase entre las últimas, de que Portugal nos siga dando el premio gordo de los doce puntos, de que parte de los 6’5 millones de espectadores que tuvo la gala ahora sepan, hasta que se les olvide, que la capital de Azerbaiyán, país que tendrían dificultades para ubicar en el mapa, se llama Bakú (ciudad golpeada por el viento) nombre que suena a personaje simplón de dibujos animados, pero que es la capital de un estado que ha intentado, y en cierto modo ha logrado, pegárnosla con el festival de marras, venderse desde el atractivo estético de los videos turísticos entre canción y canción, desde su cuidada organización del festival, hasta el punto de que alguna cadena de televisión ha tenido que salir al paso para recordarnos que allí la represión convive en imperfecta armonía con la desigualdad social , la miseria y el injusto reparto de la riqueza generada por el petróleo. Por eso al año que viene, le toca a Suecia, donde el que parte y reparte no se lleva tan parte. Bakú, Bakú, ¿dónde te has metido?

“El lector de Julio Verne es una novela de aventuras pero también, en contra de mis previsiones, una novela de terror” ALMUDENA GRANDES EN LA FERIA DEL LIBRO DE VIVEROS

La  presentación a los medios de comunicación de la novela de Almudena Grandes “El lector de Julio Verne”, la más vendida en la Feria del libro de Valencia, tuvo un tumultuoso, pero no por ello menos divertido, carácter abierto y parcialmente callejero y soleado, con profesores de instituto y libreros de la Costera  mezclados entre los periodistas y decididos a tomar la palabra. También hubo niños, curiosos y hasta preguntones, aunque no creo que fuese porque  el protagonista de este segundo volumen de la serie “Episodios de una guerra interminable” sea un niño fascinante, un canijo retoño de Guardia Civil en la sierra de Jaén durante el trienio 1947, el más duro en la represión de la guerrilla que todavía soñaba con derribar el franquismo. 

-La novela trata de la guerrilla  desde una óptica completamente distinta a “Inés y la alegría”.Nino, que vive en un cuartel, escucha a través de las paredes cosas que no debería escuchar: palizas, gritos, delaciones, pero sobre todo una conversación entre su padre y su madre  que le va a cambiar la vida.

Ese chaval iba para guardia, era “carne de picoleto”, pero su baja estatura le va a librar de ese destino que marca la vida de quienes lo han elegido o se han visto abocados a él, especialmente en un pueblo como Fuensanta de Martos, “donde todo está relacionado con la guerrilla”

- Un pueblo donde lo más importante es “El cruce” que marca la frontera entre la guerrilla y el llano. Nino va a tener que ir más allá de “El cruce” para asistir a las clases de una mujer que lo ha perdido casi todo pero conserva  algunas cosas de su vida anterior, como una biblioteca casi clandestina con 300 novelas guardadas en cajas de fruta

Cuenta Almudena que algunas de esas novelas, las de aventuras, se convertirán en una “puerta hacia lo maravilloso” en medio de un medio ambiente de terror.

-Para que el terror sea eficaz  tiene que impregnar y cohesionar a una sociedad humillada. El terror es como una especie de maldición de la que no puede escapar nadie en el pueblo.

Nino, sin embargo, consigue convertir su vida  en una aventura tan grande como las novelas de Julio Verne que lee. Conoce a un personaje arrebatador, Pepe el Portugués, y entra también en su vida la figura del mítico jefe guerrillero Tomás Villén Roldán, “Cencerro”, mientras entre lectura y lectura va tomando posición y escapando del destino que tenía asignado.

-Pepe el portugués representa para Nino una isla de libertad, la única isla de libertad posible en Fuensanta de Martos en 1947, durante los años más duros de la posguerra española, cuando Franco decidió que los aliados no le iban a quitar del poder, y como no podía acabar con la guerrilla del monte decidió acabar con la guerra del llano, porque todos los vecinos del pueblo tenían  una doble vida.

Reconoce Almudena Grandes un homenaje a la literatura en esta novela, la segunda de una serie perfectamente planificada, sus “Episodios de una guerra interminable”, aunque Inés y la alegría, esta y todas las que han de venir, son novelas independientes  con un ”bonus” para el que las lee todas,”como en los videojuegos

-Es un homenaje  a la literatura, una novela de aventuras y también, en contra de mis previsiones, una novela de terror. Nino descubre la literatura como fuente de vida, le arma y le da poder para enfrentarse a una realidad muy dura.

Recuerda Almudena Grandes que es un libro inspirado en la vida de un amigo suyo que iba para Guardia Civil pero, a pesar de crecer lo normal, ha acabado de catedrático de psicología en la Universidad de Granada. Ella, sin embargo, lo ha tenido siempre claro.”Desde pequeña quería ser escritora; siempre he querido ser escritora”. Se lo dice a un niño al que le recomienda que “para escribir hay que vivir, vivir, y después vivir”. En esta, como en otras novelas de Almudena, hay cine, muchas posibilidades cinematográficas. Pero no quiere aventurarse, quizá escaldada por experiencias anteriores.

- “Inés y la alegría” fue guión de cine antes de ser novela. Ahora parece que estamos muy cerca, más cerca que nunca,  de convertirla en película. Reconozco que siempre me ha dado bastante aprensión  saber que alguien está “tocando” una obra mía, y por eso la solución es  adaptarme a mí misma.

Como es el Día de la libertad de expresión alguien le pregunta y le da pie para sacar su irrenunciable vena combativa.

-Ahora ya sabemos bien lo que es la globalización. Antes eran los partidos los que tenían medios de comunicación, y ahora son los grandes medios de comunicación los que tienen partidos. Con las redes sociales lo que pasa es que cada vez más la comunicación se está consolidando en el valor de la instantaneidad.

Preguntada sobre la llamativa madurez de un niño de 11 años como su protagonista, asegura que necesitaba un “niño que fuera un testigo útil”, y remacha afirmando que “los niños no crecen igual, de la misma forma, en los años buenos que en los años malos”

Le pregunto cómo cree que se escribirá de la guerrilla, del maquis, cuando muera el último superviviente o el último  testigo.

-Es un tema sobre el que podría seguir escribiendo toda mi vida, uno de los grandes momentos de la historia de España, y nunca se dejará de hablar de que hubo gente  que no dejó de luchar ni un instante contras la dictadura. A veces parece que España es un país donde no impera la  ley de la gravedad, donde las manzanas no caen de los árboles, pero algún día las manzanas caerán, y espero que antes de que muera el último guerrillero las autoridades  les reconozcan  su aportación en la lucha por la libertad.

-       JR García Bertolín

LOS BANCOS AL PODER, QUE SUS HIJOS YA LO ESTÁN

No pudo ser más oportuno, cuando acabábamos de enterarnos de la esperada victoria de Hollande en Francia y también de que la Coalición de Izquierda Syriza había sido la segunda opción más votada en Grecia. Allí estaba Jordi Evole, con su Salvados, haciéndose el tonto/listo para salvar a algunos de su ignorancia sobre lo que es un pagaré , un descuento bancario, sobre el funcionamiento y financiación del Banco Central Europeo, del que nuestros bancos privados, tan inactivos en su función social como tóxicos en todo lo demás, reciben dinero al 1 % de interés pero en vez de prestárselo a empresarios como ese que fabrica los váteres de plástico que se instalan en los conciertos y visitas del Papa, prefieren comprar deuda pública al 5 o más por ciento. Jugadores de ventaja con ese dinero público que ellos saben convertir en privado y que para nada está contribuyendo a la reactivación económica. “Del Crédito al descrédito”, un buen título para el tránsito hacía una debacle financiera anunciada en un país de pelotazos y burbujas grandiosas, que supo ilustrar de forma excelente y clarificadora un tal Francisco Álvarez, vicepresidente de la Bolsa de París antes de dejarlo todo al acabar de convencerse de que el parqué bursátil era en realidad un casino lleno de ventajistas dispuestos a cualquier cosa. Quedó claro que mientras al ciudadano que no paga su crédito hipotecario se le desahucia de su casa, que el empresario con problemas de financiación acaba por cerrar su fábrica, a las entidades financieras se les ayuda con cantidades ingentes de dinero público en las mejores condiciones, para llegar a la conclusión de que, en realidad, son los bancos los que están controlando a los gobiernos en el actual panorama económico. Desde el hermoso enclave del Laberinto de Horta, sin dejar de rascarse la cabeza ni permitir que ningún concepto (ni ese de I+D+i) quedase insuficientemente explicado para el gran público, el antiguo Follonero dio el salto hasta la pequeña Islandia, que se rebeló contra un sistema financiero que les había llevado a la locura, y también allí encontró una excelente interlocutora, Elvira Méndez, catedrática de derecho europeo, que explicó elocuentemente el proceso que llevó a sentarse en el banquillo al primer ministro de ese país de volcanes, después de que buena parte de la población se negase a pagar las consecuencias de situación injusta. Al final, en ese programa rebelde, casi conseguimos entender con nitidez la diferencia entre deuda pública y deuda soberana. Eso fue antes de que en otra cadena, Antena 3, irrumpiese el descubridor, amigo y mentor de Jordi Evole, Andrés Buenafuente, entrevistando a un triunfito Bustamante obsesionado en caer bien y que le queramos. Sabia a poco, a soso, a renuncia, que no otra cosa parece ser la vida en la tele.

UN MEDIO IMPLACABLE

“Estoy más que harto y no quiero seguir soportándolo”. El iluminado presentador que interpreta Peter Finch en “Network, un mundo implacable” invita a sus espectadores a que abran las ventanas y griten que ya no pueden más, les incita a que se revelen y de paso sube la audiencia de la cadena que estaba dispuesta a despedirlo hasta el momento en que anunció su intención de suicidarse en pantalla. Algo así, un subidón de esas dimensiones, nos vendría bien en estos momentos en que estamos más que hartos, hasta el pirri, de tanto chorizo, tanto monarca cazador de elefantes, tanto batacazo económico, tan negro futuro, tanto Urdangarín y tanto político trincador, mediocre y profesionalizado en el peor de los sentidos, tanta princesa del pueblo y tanto casposo olfateador de braguetas que se pasea cual reina madre, o reina del mambo, por los platós.

Hay películas que envejecen mal, superadas por la historia, que plantean viejos asuntos que han dejado de interesarnos. No es el caso, desde luego, de la cinta dirigida por Sidney Lumet que ya en el año 1976 mostraba con toda su crudeza las vísceras sangrantes del mundo televisivo, las batallas miserables por la audiencia, la dictadura de un medio que , salvo honrosas excepciones, no hace más que maltratar a una sociedad sumisa y aborregada que traga con todo. Aquí por aquel entonces apenas teníamos dos cadenas, públicas, que a duras penas intentaban dejar de imponer otra dictadura bien distinta a la de las audiencias, pero todo habría de llegar, y vaya si ha llegado.

Personajes como los que interpretan Faye Dunaway o Robert Duvall los hay por docenas, sin duda, en el panorama televisivo español. Lo deben estar pasando francamente mal , incluso peor que el pobre iluminado Peter Finch, en esta desolación informativa en la que, a falta de capital árabe dispuesto a comprarlos, a comprarnos, asistimos a la feroz pelea por el reparto de una escuálida, reseca y agria tarta, de una publicidad menguante. Tal vez sería el momento para anunciar una buena muerte en directo, ahora que Nieves Herrero, curtida en Alcácer, ha vuelto y lo ha hecho de la mano de la tele de la Conferencia Episcopal, porque el concurso de pedos por autonomías sí que está superado por la historia, y los programas de cotilleo recuerdan un cuarto de estar donde se come y se viste con zapatillas, donde con grandes dosis de vulgaridad y un lenguaje con menos de mil palabras, no es extraño enterarte de más cosas sobre el inconveniente tiro en el pie de Felipe Froilan –por ejemplo-que en el informativo de alguna cadena privada. No sólo el Rey- como ha afirmado un diario alemán- todos parecemos metidos en una tormenta de mierda.